百科知识网

中国准备取消禁摩令是真的吗

发布时间：2025-10-07 | 来源：互联网转载和整理

中国没有禁摩，准确的说，中国大部分城市的地方***依法行政，不禁摩，一部分大城市***违法禁摩，会不会取消禁摩令不知道，大家知道的是违法的禁摩政策已经执行了30多年，《立法法》2000年7月1日起施行 ，也执行了超过23年，在禁摩令面前《立法法》也失效了。

禁摩政策违法，违反上位法《道交法》，违反《立法法》。 国务院法制办政法司编制的《道交法》释义，明确说明第三十九条是根据道路和交通流量情况，对行人、非机动车、机动车采取的临时性措施，一旦道路通行情况有所改善，交管部门就会撤销限制、禁止通行措施，恢复正常的交通秩序。该释义说明“禁止通行”措施是要根据具体的情况（交通事故、道路塌陷、损毁、水淹等无法通行时），针对的是行人、非机动车、机动车采取的临时性措施，“禁止通行”措施的目的是为了处理出事路段的交通事故、修复道路，被一些地方***歪曲成专门针对摩托车“禁止通行”，禁摩政策的实质是长期禁止公民使用合法的交通工具。用“第三十九条”作为禁摩的法律依据，显然是在歪曲法律条款，从立法目的来看，《道交法》的立法目的也不是为了禁止公民使用合法的交通工具。《立法法》已经施行了23年；

2023年3月13日第二次修正。 违反《立法法》表现在： 第八十二条“在国家制定的法律或者行政法规生效后，地方性法规同法律或者行政法规相抵触的规定无效，制定机关应当及时予以修改或者废止。” 地方***的“禁摩”政策，违反《道交法》的立法目的，与上位法相抵触，应当及时废止。“制定地方性法规，对上位法已经明确规定的内容，一般不作重复性规定。” 国家有法律法规“禁枪”、“禁黄赌毒”，地方***无需重复制定相关地方法规，只需依照国家法律查禁。 国家没有法律法规“禁摩”、“禁电”，地方***却想方设法歪曲法律条款制定地方法规去查禁，显然违反了“依法治国、依法行政”的法治精神，违反了《立法法》的第九十三条规定。第九十三条“没有法律、行政法规、地方性法规的依据，地方***规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范。”最高法院“法[2004]96号”文件列举的“不符合上位法的情形有：限制或者剥夺上位法规定的权利，违反上位法的立法目的扩大上位法规定的权力范围，下位法增设或者限缩违反上位法的适用条件……”，地方法规不符合上位法，也就是与上位法相抵触。地方法规“禁摩”违反《道交法》立法目的，上位法的立法目的是维护交通秩序，保障交通安全，而不是禁止使用合法的交通工具，禁摩扩大了权力范围；法律规定的有条件的对行人、非机动车、机动车采取临时的“禁止通行”措施，变成对摩托车增设成无条件、全天候、长期“禁止通行”，实质是禁止使用合法的摩托车，禁摩增设了适用条件（“禁止通行”对摩托车无条件适用）；禁摩通告剥夺或者限制了《道交法》规定的摩托车登记上牌，驾驶员持驾驶证上路行驶的合法权利。交**违反《道交法》、按照《立法法》规定无效的地方法规“禁摩通告”处罚公民的合法行为，属于适用法律错误，对于适用法律错误的民事行政诉讼案件，从2023年8月1日起，不再限制向最高法院申请再审。最高法院“法[2004]96号”文件：（一）下位法不符合上位法的判断和适用下位法的规定不符合上位法的，人民法院原则上应当适用上位法。当前许多具体行政行为是依据下位法作出的，并未援引和适用上位法。在这种情况下，为维**制统一，人民法院审查具体行政行为的合法性时，应当对下位法是否符合上位法一并进行判断。经判断下位法与上位法相抵触的，应当依据上位法认定被诉具体行政行为的合法性。地方***没有权力禁止、限制公民的合法行为，禁摩、禁电是违法行政行为。违法行政的恶果就是交**违法的地方法规处罚公民的合法行为，损害了国家法制的统一和尊严。地方***违法行政，应该如何问责？个人、***都遵纪守法，才是真正的法治社会。