为什么不在圆明园的旧址上重修圆明园？
其一文物的最大价值在于展现历史面貌。
如果圆明园是因为意外失误，或者被雷电、地震、洪水等原因所毁，是可以按照“修旧如旧”的原则进行修复的。
但是非常遗憾，圆明园被毁就是因为历史事件，因为晚清羸弱的国力。所以保持圆明园原址最好的状态就是维持现状；
其二不重建的警示作用明显。如果我辈不努力，则悲剧很可能再次发生，圆明园就是最好的例子。让国民警醒是圆明园最好的作用；
其三重建成本过高。圆明园整个园林面积350多公顷，总面积相当于8.5个故宫，水域面积又等于一个颐和园，大小共150余景。
清朝最繁盛的康雍乾三朝才将圆明园修建完成，可以说是举国之力。里面的奇珍异宝，来自五湖四海、异国进贡，价值不可估量。所以横店300亿的大成本砸下去，也只是皮毛而已。
想想慈禧挪用军费，修了一下颐和园都劳民伤财，骂名背到现在，就知道重建圆明园有多费钱了。
