百科知识网

鲁迅是怎么评价史记的

发布时间：2025-10-08 | 来源：互联网转载和整理

鲁迅评价史记为“史家之绝唱，无韵之离骚”。

鲁迅之所以说《史记》是“史家之绝唱”，是因为鲁迅认为《史记》收集了前所未有的海量的史料，并且能够科学地对这些资料进行分类编纂。尤其是《史记》的编纂，脱离了以往史书对史料的简单罗列，而是以生动的笔触塑造出丰富的历史形象，具体地描绘了波澜壮阔的历史风貌，独创性地建立了纪传体这一文学体裁，从而形成了中国历史上一部最杰出的现实主义的史作。

鲁迅之所以说《史记》是“无韵之离骚，这是他在称赞《史记》在文学方面取得的巨大成就。具体来说《史记》独创了以描摹人物为中心的人物传记文体，这一点为我国传记文学的建设奠定了坚实的基础，也可以说是对中国传记文学写作的杰出贡献。

编辑于2021-03-30

查看全部3个回答

京东图书优惠来袭！叠券满减享400-250！千万别错过！速抢！

京东广告

打开APP

京东图书优惠来袭！每满200减30！千万别错过！速抢！

京东广告

打开APP

更多专家

鲁迅是怎么评价史记的

专家1对1在线解答问题

5分钟内响应|万名专业答主

马上提问

最美的花火咨询一个教育问题，并发表了好评

lanqiuwangzi咨询一个教育问题，并发表了好评

garlic咨询一个教育问题，并发表了好评

188****8493咨询一个教育问题，并发表了好评

篮球大图咨询一个教育问题，并发表了好评

动物乐园咨询一个教育问题，并发表了好评

AKA咨询一个教育问题，并发表了好评

—你看完啦，以下内容更有趣—

鲁迅怎么评价史记

“史家之绝唱，无韵之离骚”鲁迅先生之所以这样评价《史记》，是因为：首先是它的史书价值。《史记》是我国第一部纪传体通史，也是二十四史中的第一部史书。全书共一百三十篇：十二“本纪”、十“表”、八“书”、三十“世家”、七十“列传”。本纪是按年代记载黄帝至汉武帝的帝王事迹。表，就是概括重要的时事、人物，按年代、国别用简明的表格排列表示。书，记述政治、经济、天文、地理等方面的及汉初诸侯王的事迹。列传记载各个时期上层官僚、士大夫、名人以及一般市民的活动。本纪、世家、列传是全书的主体，这种以人物为中心撰写史书的方法，成为后来许多史家效法的典范。其次就是在古代史籍中，《史记》又是一部传记文学名著，有着很高成就的文学优势。它继承了《诗经》、《离骚》以来的现实主义精神，继承了先秦散文语言生动准确、叙事简练明达的优秀传统，奠定了史传文学的坚实基础，在散文发展史上树立了新的里程碑。司马迁具有高度的驾驭语言的本领，尤其善于刻画人物的性格，塑造形形***具有典型意义的历史人物形象。这些人物形象，上自皇帝，下至平民百姓，人各一面，既有共性，又有个性，血肉丰满，使读者如闻其声，如见其人，从而也使当时的历史得以生动地再现。司马迁还十分讲究文章的结构，使一幅幅广阔的社会生活图卷有层次地展开，引人入胜，有着高度的艺术魅力。这时从《史记》中选出的人物及其故事，按原著的次第排列。这些章节固然是《史记》的精华所在，但远不是它全部精华。比如说《史记》中的《高祖本纪》及汉初某些人物传记，不乏精彩笔墨，但是考虑到《汉书》与《史记》的这些部分的内容有明显交叉重复，为便于体现汉书人物故事的完整性、连贯性。最后就是《史记》是在当时条件一部比较尊重历史的史书。汉代史学家班固指责司马迁的《史记》，“是非颇缪（谬）圣人”，也就是说《史记》中所反映出的史学观点，常常与儒家的封建正统思想相违背。其实正因为司马迁不囿于圣人是非，十分尊重历史事实，所以在评价人物、论断史事方面比较高明，为其他封建史家所不及。比如他充分肯定了我国第一次大规模农民起义的领袖陈胜、吴广，把陈胜写入世家。又如项羽虽然他最终兵败身亡，并没有建国称帝，但是在秦、汉之际约有四五年的时间里，“政由羽出”，他的实际地位相当于皇帝。司马迁不以成败论英雄，而是从历史实际出发，专为他列了《项羽本纪》。至于社会的其他阶层中，那些在国家危险时挺身而出的人物，那些不畏**、为维护国家尊严而视死如归的人物，虽然他们社会地位很低，司马迁照样为他们立传。司马迁不对一些统治者的昏庸暴虐，大胆圆心揭露和鞭挞学习《史记》不仅让懂得历史，明白事理；而且横溢的文才足以让你终身受用。闲时也许你还会翻开《史记》，慢慢品味“史家之绝唱，无韵之离骚”的真正内涵